Psalm 26 (1)

 

We do not want a Church that will move with the world. We want a Church that will move the world – G.K.Chesterton

 

Psalm 26 (1)

[Ek gaan dwarsdeur van die Nuwe Testament en Psalms. ‘n Direkte Vertaling van die Bybelgenootskap van Suid-Afrika (2014) gebruik maak.] Ek gaan ‘n paar blogs aan hierdie psalm spandeer.

Billy Graham lees elke maand al 150 psalms. Vir hom het hulle duidelik ‘n besondere betekenis. Meeste van ons, ek ingesluit, lees die psalms nie so sistematies nie – ons pik hier en pik daar. Daarom het ek besluit dat ek hierdie jaar ‘n bietjie dieper in die psalms wil delf. Ek het veral gebruik gemaak van John Goldingay se drie-volume kommentaar – Psalms.

 

In hierdie psalm word die gelowige se verhouding met God as ‘n driehoeksverhouding beskryf – daar is drie partye wat ‘n rol speel: God, die gelowige en die goddelose. Die gelowige se verhouding met God word bepaal deur die dinge wat hy positief doen. Die verhouding van die goddelose, daarenteen, word bepaal deur die dinge wat hy nie doen nie – wat hy vermy.

 

Dit begin en sluit af met ‘n pleidooi aan die Here vir ondersteuning (verse 1 – 2 en 9 – 11). Die verse tussen 2 en 9 is dan die psalmis se selfverdediging (verse 3 – 5) en godsdienstige toewyding (vers 6 – 8)

 

26:1 – 2: Beoordeel my, o Here

Die psalm begin met ‘n pleidooi aan die Here om namens die psalmis op te tree. Ons kry opdragte en redes.

Van Dawid.

Handhaaf my reg, Here, want ek gedra my onberispelik;

Ek vertrou op die Here, ek wankel nie.

Die psalmis vra vir regstelling, maar nog meer – die uitoefening van die Here se gesag namens die psalmis. Die basis vir hierdie pleidooi is: gedra … vertrou … wankel nie. Dit gaan hier oor die psalmis se eie integriteit. Hierdie stelling van integriteit word aangevul deur sy gesindheid – hy vertrou op die Here. Wankel beteken om my vastrapplek te verloor – soos by ‘n nou paadjie teen ‘n berghang. Die psalmis loop ‘n nou en gevaarlike pad as hy met integriteit wil loop en sy vertroue in die Here wil behou. Hy maak seker dat hy op die paadjie bly.

 

2Toets my, Here, en stel my op die proef. Suiwer my niere en my hart!

Die niere is beskou as die setel van emosies en die hart as die setel van die denke. Die psalmis is gewillig dat sy aanspraak ondersoek kan word. Hier het ons weer drie werkwoorde: Toets my … stel my op die proef … suiwer my. Suiwer verwys gewoonlik na metaal wat van alle onsuiwerhede gesuiwer word. As sy aanspraak op integriteit en vertroue gehandhaaf moet word, besef die psalmis dat sy innerlike aan sulke toetsing onderwerp moet word. Dit mag lyk asof iemand sy vertroue op die Here stel, maar as ons dit verder ondersoek, is dit nie so nie. Nie net die uiterlik nie, maar ook die innerlike – die niere en hart – moet ondersoek word.

 

Die bidder is onskuldig en word deur teëstanders vervolg. In sy gebed beklemtoon hy sy onskuld. Soos ‘n aangeklaagde in ‘n regsaak voor die regter in kruisverhoor geneem word om die waarheid te bepaal, so staan die psalmis voor die Here sodat Hy hom kan beoordeel. Hy stel homself vrywillig voor die Here en vra: Laat reg aan my geskied. As regter tussen regverdige en goddelose moet die Here ingryp en hom vryspreek. Alle aspekte van sy lewe moet ondersoek word. Sy verhouding met God is reg, want die liefde en trou van God lei hom. Een van God se wonders wat ek nie verstaan nie, sê die psalmis, is dat Hy ‘n sondaar soos ek geneem het, my in die regte verhouding met Hom geplaas het en dat ek nou in vertroue en liefde leef. Hierdie nuwe lewe het niks met my optrede te doen nie – dit is omdat ek God se standvastige liefde en trou ontdek het. Niemand word regverdig deur sy eie getrouheid aan God nie. Ek word regverdig deur God se trou aan my.

 

In die volgende blog gaan ons kyk na die psalmis se aanspraak op morele integriteit.

 

 




Wat is fundamentalisme?

 

Failure to see our sin as primarily against God is, I believe, the reason we experience so little heartfelt grief over it. —Jerry Bridges

 

Wat is fundamentalisme?

Fundamentalisme is vandag ‘n vloekwoord. Om met enige vorm van ekstremisme verbind te wees, moet ten alle koste vermy word. In die vroeë 20ste eeu het ‘n vorm van fundamentalisme ontstaan wat net die fundamentele aspekte van die Christelike geloof teen die liberale interpretasies van die Skrif wou beskerm. Tussen 1910 – 1915 publiseer hulle twaalf traktaatjies – The Fundamentals. Daar in niks hiermee verkeerd nie.

 

Brian Harris se boek, When Faith Turns Ugly, sê dat baie vorme van fundamentalisme inderdaad veroorsaak dat geloof lelik word. Sommige is meer toksies as ander. Meeste godsdienste het ‘n fundamentele siening van hulle geloof – die Christendom is dieselfde.

 

John Stott sê daar is tien tekens van Christelike fundamentalisme. Hy sê fundamentaliste:

  • Gee die indruk dat hulle vakgeleerdheid wantrou.
  • Vasklou aan ‘n uitermate letterlike siening van die Bybel.
  • Sien die inspirasie van die Bybel as ‘n meganiese proses. Hulle sien inspirasie as God/ die Heilige Gees wat dikteer.
  • Interpreteer die Bybelse teks asof dit direk vir hulle geskryf is. Hulle ontken die kultuurgaping tussen die wêreld van die Bybel en die wêreld van vandag.
  • Verwerp gewoonlik die ekumeniese beweging.
  • Het ‘n afskeidende kerkleer, met ‘n neiging om uit besprekings te onttrek as hulle spesifieke leerstellige siening nie aanvaar word nie.
  • Hulle het ‘n dubbelsinnge verhouding met die wêreld. Soms word waardes sondermeer aanvaar; by ander gelede onttrek hulle hulle van die wêreld uit vrees vir kontaminasie.
  • Glo in wit oppergesag en verdedig rasse segregasie.
  • Sien evangelisasie en sending as dieselfde ding.
  • Dogmaties oor die toekoms.

Hierdie kombinasie van kenmerke kan rampspoedig wees.

 

Die probleem is dat fundamentalisme ‘n gebrek aan verbeelding het. Hy kry sy sekuriteit in sekerheid. Hierdie sekerheid is maar broos. ‘n Eng stel aannames is gewoonlik onderliggend aan fundamentalisme As een van hierdie aannames wankel, kan die hele bouwerk in duie stort. Daarom spandeer hulle baie energie om sienings wat nie meer gered kan word nie, te verdedig. Hulle soek na Noag se ark; hulle probeer ‘n geheime kode in die Bybel ontsyfer. Hulle soek ‘n kortpad na die waarheid deur oorvereenvoudiging. Diegene wat verskil, moet uitgeskakel word.

 

Die teenoorgestel van geloof is nie twyfel nie, maar sekerheid. As ons seker is van iets is geloof mos onnodig. Die Benediktynse monnik, Anselmus, het teologie gedefinieer as faith seeking understanding. Om te verstaan, moet jy nuuskierig en kreatief wees Dit behels onder andere ‘n dialoog met die Bybelse storie, die geskiedenis en tradisie van die kerk, die ondervindings van gelowiges uit verskillende kulture en oor eeue heen, insigte in ons huidige kultuur en die nuutste studies oor teologie.

 




Maak jy die boodskap dood?

 

If you read history you will find that the Christians who did most for the present world are those who thought most of the next – C. S. Lewis

 

Maak jy die boodskap dood?

Kem Meyer (Less Chaos. Less Noise) is ‘n konsultant wat kerke beter leer kommunikeer. Haar boek is ‘n belangrike hulpbron vir kommunikasie in gemeentes. Kommunikeerders in die kerk kan moordenaars wees – hulle boodskap is die slagoffer. Elke kommunikeerder moet vir homself drie vrae vra sodat hy nie in sy ywer om vinnig en doeltreffend te kommunikeer die evangelieboodskap vermoor nie.

 

  1. Kom ek in my ywer te sterk oor?

In ons gretigheid om mense so ver te kry dat hulle stappe na Jesus toe neem, vergeet ons van Hom. Ons probeer mense so gou as moontlik by die bestemming wat ons vir hulle voorgeskryf het, kry. Ons maak die inhoud van ons boodskap leeg as ons mense wys na die programme en gebeure in die gemeente. Ons kommunikasie is uit voeling uit as ons nie mense met die hoër ideale en geestelike dissiplines verbind nie. Lewensverandering is nie van die gemeente se kalender afhanklik nie.

 

  1. Het ek ‘n gebrek aan bewustheid?

Het ons ‘n veilige omgewing waarbinne mense vrae kan vra en hulle geloof kan slyp, geskep? Of vertel ons net vir mense wat hulle moet dink en glo – ons wil die probleem vir hulle oplos? Stadig; vertrou God om sy deel van die proses te doen. Spandeer meer tyd daaraan om mense te verwys na plekke waar hulle self die antwoorde kan kry. Studente van die kultuur het beter verhoudings met alle mense. Gebruik inhoud, artikels en hulpbronne uit ‘n verskeidenheid van bronne. As ons mense vertrou en benagtig met ‘n verskeidenheid hulpbronne, sal hulle stappe na dieper vlakke van toewyding neem, want hulle is eienaars van die reis.

 

  1. Is my oordrag steriel?

In ons poging na professionalisme en uitmuntenheid het ons dinge oorbeplan – dit is net te afgewerk en gesensor. Hoe kan ons die foute van die mensdom beter aanvaar? Deur ons kwesbaarheid en egtheid as medereisigers te wys. Dit beteken ons moet meer spasie skep vir persoonlike gesprekke. Dan sal mense minder skepties wees en begin reageer, want daar ontstaan ‘n verhouding. Die gemeente se webblad kan gesentraliseerd en gestandardiseerd wees,  maar ons moet beheer oor ander sosiale media verslap. Die strewe is die bou van die geloofsgemeenskap en nie dat alles volmaak moet wees nie. Verbinding is belangriker as inhoud; bevorder “connection over correction.”

 

Bepaal waar die landmyne in jou kommunikasie is, want hulle kan jou boodskap doodmaak. Kyk net na waar jy die mense uitput en net geraas maak en bring lewe terug in jou boodskap.

 




Psalm 25(4)

 

The worst moment for an atheist is when he feels a profound sense of gratitude and has no one to thank – G.K.Chesterton

 

Psalm 25(4)

[Ek gaan dwarsdeur van die Nuwe Testament en Psalms. ‘n Direkte Vertaling van die Bybelgenootskap van Suid-Afrika (2014) gebruik maak.] Ek gaan ‘n paar blogs aan hierdie psalm spandeer.

Billy Graham lees elke maand al 150 psalms. Vir hom het hulle duidelik ‘n besondere betekenis. Meeste van ons, ek ingesluit, lees die psalms nie so sistematies nie – ons pik hier en pik daar. Daarom het ek besluit dat ek hierdie jaar ‘n bietjie dieper in die psalms wil delf. Ek het veral gebruik gemaak van John Goldingay se drie-volume kommentaar – Psalms.

 

Teologiese Implikasies

Hierdie psalm het geen struktuur behalwe sy alfabetiese vorm nie. Watter struktuur van denke vloei uit hierdie psalm?

  1. Gebed beteken dat ek voortdurend na die Here in vertroue kyk. Ons wag in afwagting vir die Here om op te tree; ons aanbid die Here; ons soek skuiling by die Here.
  2. Gebed aanvaar die konteks van swakheid, eensaamheid, beproewing, lyding en gevaar. Druk en beproewing kan die laaste woord in gebed wees.
  3. Gebed vra dat die Here van ons bewus moet wees. Hy moet na ons kyk, sodat Hy sal optree. Hy is genadig; Hy verlos; Hy beskerm; Hy gee die goeie dinge aan ons; Hy stel mense wat ontrou is bloot.
  4. Gebed berus op die Here se natuur – sy trou, sy deernis, sy optrede om te verlos, sy goedheid, sy oordeel en sy integriteit om oor ons te waak.
  5. Gebed vereis dat ons die Here sal erken en so sy lyding sal ervaar oor die pad wat ons moet kies.
  6. Gebed erken dat ons moreel misluk het, maar ons weet dat die Here omgee vir mense wat misluk. Ons vra dat die Here ons mislukkings sal verskoon.
  7. Gebed vind plaas in die konteks van ons wat ‘n deel van die geloofsgemeenskap is – vir wie ons ook bid.

 

Miskien voel ek soms vasgevang in my omstandighede. Siekte, my sonde of iemand wat vyandig teenoor my optree, kan die lewe soos ‘n vangnet om my laat span. Ek voel ellendig en magteloos, want die nood druk my in ‘n donker hoek vas. Die lewenspad vorentoe lyk donker en onseker. Nood en ellende oorweldig my hele lewe. Hierdie psalm wil my help om uit hierdie vangnet te kom.

 

 

Die psalmis vra leiding. Hoe lei die Here my?

  1. Ek moet ‘n behoefte aan leiding hê – ek moet daarom vra.
  2. Ek moet besef dat God se leiding hoofsaaklik in die Bybel gevind word. Daarom moet ek die Bybel gereeld lees en daaruit leer. Dan sal ek die insig hê om sy leiding in my lewe te onderskei.