Die argument kom nêrens nie

He that is down needs fear no fall, He that is low, no pride. —John Bunyan

Die argument kom nêrens nie

Kultusse bevorder nie onafhanklike denke en dialoog nie – stem saam met die leier en alles is reg. Die Christelike geloof, daarenteen,  moedig mense aan om te dink en die waarheid vir hulleself uit te vind. Jesus se onderrig was kenmerkend logies: Hy het na die OT as bron van gesag verwys; Hy het verkeerde motiewe bevraagteken; hy het argumente weerlê; Hy het teenstrydighede in die Fariseërs se toepassings uitgewys.

As gevolg hiervan kry ons sekere Christene wat van uitgebreide besprekings hou. Dit lei dikwels tot verskille. Is daar nie dalk ‘n stadium om te besluit dat verdere bespreking/argumentering nutteloos is nie? Onder watter omstandighede is dit beter om die bespreking te termineer en ooreen te kom om van mekaar te verskil? [Ons praat van teologiese argumente.]

1. 1.As julle nie saamstem dat die Skrif die basiese gesag is nie. Ons moet ten minste volgens dieselfde reëls speel. Paulus kon met die Jode in Tessalonika debatteer, wat beide party het die gesag van die Skrif erken – hy het op drie sabbatdae na mekaar uit die Skrif met die Jode geredeneer (Handelinge 17:2). Hy beveel ook hierdie gesindheid aan: hulle was oortuig dat dit nie mensewoorde is nie, maar die woord van God (1 Tessalonisense 2:13).
2. 2.As julle uitleggingsmetodiek verskil. Hermeneutiek is die kuns en wetenskap van interpretasie van die Skrif. As een party ‘n letterlike, histories-grammatikale stel reëls gebruik om die Bybel te verstaan en die ander party vertrou op ondervinding en tradisie as bevestiging van die waarheid, sal beide partye gefrustreerd wees. Nou word die dialoog ‘n gestryery oor woorde. ‘n Goeie voorbeeld hiervan is Jesus se bespreking met die Sadduseërs oor die opstanding uit die dood. Hulle ken die OT, maar Jesus sê vir hulle: Julle dwaal omdat julle nie die Skrif en ook nie die krag van God ken nie (Matteus 22:29).
3. 3.As die persoon nie wil verstaan nie. As mense van jou verskil, maar jy kan sien dat hulle werklik probeer om jou standpunt te begryp, gaan jy voort met die bespreking. Dit vereis wysheid om te weet of die persoon se vrae werklik ingestel is om jou standpunt te verstaan. Daar is ander persone waar dit duidelik is dat hulle net wag dat jy klaar praat sodat hulle kan antwoord en vir jou wys waar jy verkeerd is. Paulus het dit besef: Praat Christene wie se geloof klein is moed in. Vertel hulle van die Here se goedheid. Ondersteun die gelowiges wat nog nie mooi verstaan waaroor ons geloof eintlik gaan nie. Verduidelik alles weer ‘n slag goed vir hulle. Wees geduldig met almal met wie julle te doen kry (1 Tessalonisense 5:14 – Die Boodskap).
4. 4.As die bespreking voortdurend ontspoor. So dikwels dwaal die bespreking af en irrelevante syspore word gevolg. So ‘n persoon wil nie die probleem oplos nie – hy sit voortdurend nuwe onderwerpe op die tafel. Jy vorder niks nie. Maar jy moet jou nie inlaat met dwase strydvrae en geslagsregisters en met getwis en stryery oor die wet van Moses nie,want dit is nutteloos en sinloos (Titus 3:9).

Oppas vir tydmors met nuttelose strydvrae met twissieke mense – dit is gewoonlik ‘n doodloopstraat.